Denuncias de violencia y corrupción: la ex pareja de Cerimedo relata hechos tras ser baleada.
Nadia Beller fue baleada y denuncia golpes, infidelidades y presunta obstrucción de la justicia por parte de funcionarios. Los chats que presenta sugieren episodios de violencia extrema que habrían sido ocultados.
En declaraciones a medios nacionales, la ex pareja de Fernando Cerimedo expuso una serie de hechos que trascienden la violencia doméstica para cuestionar el funcionamiento de instituciones públicas en Bolivia. Según su relato, cuando descubrió una infidelidad con una funcionaria del gobierno de Rodrigo Paz, fue agredida físicamente. Lo que siguió, afirma, fue una cadena de intentos de silenciamiento que involucraron a autoridades del ministro de gobierno de Marco Antonio Oviedo.
Las acusaciones de la denunciante incluyen interferencia en procesos de denuncia policial. Sostiene que cuando contactó a la defensoría, periodistas y autoridades judiciales para reportar la agresión, funcionarios gubernamentales se presentaron en su domicilio para tapar su denuncia y lograr que la policía se retirara. Estas declaraciones, si se verifican, representarían una gravísima obstrucción de justicia que afecta los derechos fundamentales de una víctima de violencia de género.
Según su relato, Beller sostiene que Cerimedo habría tenido conocimiento de movimientos vinculados con el episodio en el que ella fue atacada y afirma tener la certeza de que fue el supuesto autor intelectual. También asegura que el asesor le habría dado indicaciones para concurrir a un encuentro en el que posteriormente fue emboscada.
Según su relato, Beller sostiene que Cerimedo habría tenido conocimiento de movimientos vinculados con el episodio en el que ella fue atacada y afirma tener la certeza de que fue el supuesto autor intelectual. También asegura que el asesor le habría dado indicaciones para concurrir a un encuentro en el que posteriormente fue emboscada.
Otro de los elementos mencionados por Beller es la presunta existencia de grandes cantidades de dinero en efectivo en la vivienda que compartía con Cerimedo.La denunciante afirma haber visto cajones con billetes y sostiene que el asesor le habría dado diferentes explicaciones sobre el origen o destino de esos fondos.
También menciona conversaciones relacionadas con negocios y sostiene que Cerimedo habría actuado como testaferro y recibido dinero.¿de dónde provenían esos recursos, a quién pertenecían y qué destino tenían?
La denunciante afirma que desde La Paz le habrían delegado atribuciones vinculadas con distintos ministerios y que existirían vínculos con intereses estadounidenses y organismos como la DEA y la CIA.Si esas afirmaciones fueran demostradas, estaríamos frente a una cuestión que excedería ampliamente un conflicto personal.
La discusión pasaría a ser institucional:¿Quién toma realmente las decisiones dentro de un gobierno?¿Qué grado de poder puede concentrar un asesor que no fue elegido por el voto popular?
En América Latina, la discusión sobre quién ejerce el poder detrás de las estructuras formales de un gobierno no es nueva.Presidentes, ministros, asesores, operadores políticos, empresarios y grupos económicos pueden construir relaciones de influencia difíciles de visualizar para la ciudadanía.
Pero hay una diferencia fundamental entre influencia política y poder sin controles institucionales.
Si una persona cercana a un presidente tiene capacidad efectiva para intervenir en decisiones ministeriales, gestionar recursos o actuar como intermediario ante determinados sectores, esa situación debería estar sometida a mecanismos de transparencia y control.
No porque un asesor no pueda tener influencia.Sino porque en una democracia el poder debe poder ser identificado, explicado y controlado.
El caso pone en evidencia una tensión crítica en el país vecino: la aparente confluencia entre violencia de género, corrupción administrativa y captura de instituciones de seguridad. Independientemente de los detalles que la justicia deba esclarecer, las denuncias de interferencia estatal en procesos de denuncia merecen investigación rigurosa.
